此外，董事会还下令向南里奥格兰

shostikadas2345

德州 OAB 发出一封信，告知他们在此过程中发生的情况。现在由该部门决定是否在其道德和纪律法院对该专业人员提起任何诉讼。该裁决是在3月7日的会议上作出的。 重复诉讼 根据程序，提交人向阿雷格里港第 25 联邦法院特别法院提起社会保障诉讼，要求恢复疾病津贴和/或伤残退休金，声称自己患有导致其无法工  WhatsApp 数据   作的疾病。 在 2013 年 4 月的裁决中，代理联邦法官拒绝了这一请求，因为专家确定的疾病并未导致提交人丧失活动能力。“诉讼中没有与专家证据相反的有力证据证实定罪。因此，作者没有做到公正。




提交人和他的律师没有按照程序法允许的那样，在 JEF 上诉小组中对毫无根据的判决提出质疑，而是于 2013 年 7 月向相同的当事人和相同的诉讼理由提起了新的诉讼——这次是在第三次诉讼中。卡乔埃里尼亚区民事法院。该法院隶属于南里奥格兰德普通法院，由于其被授予的权力而接受社会保障诉讼。 João Luís Pires Tedesco 法官初步批准了提前救济，这迫使 INSS 重新设立自 2012 年 10 月以来停止的疾病福利。 “尽管被告[INSS]提供的专业知识享有合法性推定，但可以通过强有力的相反证据予以驳回，据我了解，本案就是这种情况。第 21 页所附的日期为 2013 年 2 月 25 日的医疗证明，以及随首份医疗证明一起提交的其他检查和文件，提供了明确的证据，概括地表明，申请人因肩部疾病而无法工作。