法院回顾了以下情况：告诉未成年人的父母

tasfiyajahan003

今天他要出庭，我们要给他可口可乐”；穿着印有孩子脸和写着“我们都是加布里埃尔”的 T 恤去参加示威活动；将未成年人的衬衫放在僻静且难以进入的甘蔗地里；把未成年人挖出来，把他的尸体放在车后备箱里，说出这样的话：“我能带他去哪里，去温室，你不想吃鱼吗？我要给你一条鱼换我的蛋蛋” （...）。 此后，TS刑事分庭了解到，“此类行为的唯一目的不是自我隐瞒，而是其他目的，所有这些行为都羞辱了未成年人的父母，这不仅让他们对孩子的下落抱有希望。”孩子。还活着，但他们是一场闹剧，他试图以此来诽谤他们。”

- 由于该案媒体的过度和异常影响，法院缺乏公正性？ 上诉人没有提供客观证据来支持陪审团法庭丧失公正性的申诉。相反，正如有争议的裁决所示，安达卢西亚 TSJ 的定罪是基于对证据的合理评估。 特别是，“只要阅读判决的动机就足以确信陪审团仅根据口头审判中的所见所闻做出决定：没有正式或同 B2B 电子邮件列表 义反复的暗示或列举测试表演“掩盖了纯粹自愿的决定，而是对定罪的各种要素进行了细致的阐述，所有这些要素都来自审判时提供的证据。” 因此，最终判决与先前某种公众舆论状态的一致，“当这种判决看起来是一个自然、合乎逻辑且与审判辩论中发生的情况一致的结果时，这是无关紧要的”，TS刑事分庭表示。



- 由于对陪审团的指示存在偏见以及对判决目标的建议存在缺陷，且毫无防备，因此侵犯了享有一切保障的程序的权利？ TS第二庭认为，针对陪审法院必须裁决的最微妙问题的性质，向陪审法院发出的指示都是“正确、有用和适当的”。同样，辩方也没有反对，也没有提出相应的抗议。 判决的目的是“忠实地收集审判中整个辩护过程中所支持的论点（……）。除了得到各方当事人无异议接受外，判决的目的必须是正确的， ”法院确认。 7.- 缺乏艺术的应用。