们的使命是寻求一条出路
这些危机一直在推动抗议和分散注意力的政治因为人们感到与自己的生活权力脱节并感到地位和尊重感下降。生态危机是社会危机也是政治危机都会产生负反馈循环。每个元素相互作用让我们更接近并超越可持续生活世界的极限在未来几十年里我们很可能会远远超越。在生命经济学中我们的首要目标是维持所有生命质量是我们的心态和目标。力量随着时间的推移货币和权力系统之间的关系一直是动态的相辅相成的。现代时代的定义是以国家为基础的资本主义。这就是为什么现代资本主义与其说是一种经济体系不如说是一种权力体系。经济是由权力结构决定的反之亦然。如果我那么就有两 数字数据 个明显的死胡同作为主导体系的技术官僚和魅力十足的民粹主义。技术统治把未来的利益置于现在之上其最好的现代案例就是新加坡。然而新加坡是一个不寻常的例子一个例外因为它能够在包容民主的同时赢得对其机构的高度信任。这可能是由于世纪年代经济基础较低地理位置规模共同价值观富有远见的领导力或异常现代熟练的公共行政管理所致。尽管如此它所面临的风险同样重大。作为赤道上一座靠空调驱动的现代化城市这是一个例外面临着巨大的气候风险。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/10/%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%95%B0%E6%8D%AE-300x168.png
然而在大多数情况下技术官僚面临着民粹主义反弹的风险因为人们感到疏远和剥夺权力。这就是为什么向可再生的未来过渡需要的不仅仅是技术和技术统治。对于拥有更深厚民主价值观的国家来说民主权威对技术官僚决策的削弱可能太大了。更常见的是在深度技术官僚社会中存在与威权主义的融合例如我们在中国越南皮诺切特领导下的智利或苏联看到的情况。技术统治需要将自己依附于另一个合法性来源。奇怪的是我们看到了克里斯比克顿所说的技术民粹主义的兴起其中一种充满不满或不安全感的魅力政治就像近。
頁:
[1]